Imagine uma mulher que dedicou décadas ao serviço público. Ela fez o Estado chegar à escola, ao hospital, à universidade, ao tribunal, ao posto de atendimento. Um dia, o corpo cobra o tempo: chegam a menopausa, uma doença crônica, um câncer, a necessidade de acompanhamento contínuo. Nesse momento, uma pergunta deixa de ser administrativa e se torna profundamente humana: que proteção encontra quem passou a vida cuidando do que é de todos?

A saúde é direito de todos e dever do Estado. Essa promessa constitucional tem no Sistema Único de Saúde sua base universal. Nenhum plano, público ou privado, substitui o SUS. A saúde suplementar existe justamente porque suplementa: amplia possibilidades de acesso, organiza redes específicas e pode oferecer uma camada adicional de cuidado, sem retirar de ninguém o direito ao sistema público.

É nesse ponto que a autogestão merece atenção. Em vez de vender planos no mercado aberto e distribuir lucro a acionistas, a autogestão organiza assistência para um grupo vinculado servidores, empregados, aposentados e dependentes. Há contribuição dos beneficiários, participação do patrocinador e responsabilidade sobre o equilíbrio das contas. Não é gratuidade, não é privilégio e tampouco ausência de regulação. As autogestões são operadoras registradas e fiscalizadas pela Agência Nacional de Saúde Suplementar, embora tenham regras próprias porque não comercializam planos para o público em geral.

A GEAP Saúde ajuda a tornar esse debate concreto. Criada para atender servidores públicos e seus familiares, ela reúne contribuição do servidor, participação dos órgãos patrocinadores e gestão assistencial por entidade sem finalidade lucrativa. A experiência da GEAP permite observar como a autogestão pode funcionar como instrumento de proteção social do servidor e também onde esse modelo precisa ser cobrado, aperfeiçoado e mais bem compreendido.

Os números explicam por que o assunto ultrapassa uma instituição. Em novembro de 2025, o Brasil tinha 139 operadoras de autogestão, responsáveis pelo cuidado de mais de 4,5 milhões de pessoas. Ao mesmo tempo, o conjunto de operadoras médico-hospitalares em atividade vem diminuindo: dados da ANS registravam 1.095 operadoras em dezembro de 2016 e 885 em julho de 2026. O setor se concentra enquanto os custos, as tecnologias e as necessidades de cuidado aumentam.

O dado também corrige um equívoco comum: autogestão não significa falta de fiscalização. A ANS regula todas as modalidades de operadoras de planos de saúde, inclusive as autogestões. O Rol de Procedimentos e Eventos em Saúde, as regras de garantia de atendimento, a mediação de conflitos, as exigências econômico-financeiras e os indicadores de qualidade alcançam essa modalidade, com adaptações previstas na legislação. A diferença principal não é estar fora da lei; é não atuar como produto aberto à venda no mercado.

A fotografia da GEAP aprofunda o recorte de gênero, território e envelhecimento. Segundo dados institucionais de dezembro de 2025, eram 400.664 beneficiários; 238.547 mulheres, equivalentes a 59,54% da carteira. Havia 168.487 pessoas com 59 anos ou mais, 42,05% do total, além de 687 centenários. O Nordeste concentrava 34,38% dos beneficiários.

Esses percentuais não são apenas demografia. Uma carteira majoritariamente feminina e envelhecida exige atenção à saúde da mulher ao longo da vida, prevenção e diagnóstico de câncer, cuidado cardiovascular, saúde mental, doenças crônicas, reabilitação e apoio a quem cuida de outras pessoas. No Norte e no Nordeste, onde a oferta de especialistas e serviços de maior complexidade é desigual, não basta possuir uma carteirinha. Acesso real depende de rede disponível, distância possível, atendimento no prazo e informação compreensível.

Há ainda a questão do preço possível. A assistência suplementar do servidor federal é contributiva: a União participa com um valor per capita e o servidor paga sua parte, conforme as regras do plano. Em 2026, o subsídio federal passou a variar por idade e faixa remuneratória. Para beneficiários com 59 anos ou mais e remuneração de até R$ 3.000,99, o valor mensal fixado foi de R$ 464,89; na faixa acima de R$ 21.001, foi de R$ 182,71. A lógica procura direcionar mais apoio a quem envelheceu e recebe menos. Mas o subsídio, sozinho, não responde se mensalidade, coparticipação, deslocamento e medicamentos cabem no orçamento familiar.

Por isso, uma política de adesão precisa ser mais do que uma campanha. É necessário saber quantos servidores podem aderir, quantos efetivamente aderiram, por que outros permanecem fora, quais regiões têm rede suficiente e quanto o cuidado pesa na renda. Sem esses dados públicos, falar em ampliação de acesso corre o risco de confundir direito formal com proteção concreta.

Os indicadores independentes ajudam a evitar tanto a propaganda quanto o preconceito contra o modelo. Em análise da ANS sobre risco assistencial no primeiro trimestre de 2024, 123 das 138 autogestões avaliadas, ou 89%, estavam nas faixas de baixo risco. No componente assistencial, 119, equivalentes a 86,2%, ficaram nas duas melhores faixas. Naquele recorte, a modalidade apresentou desempenho proporcionalmente favorável em comparação com outros segmentos. Isso não prova que toda autogestão funcione bem, mas impede afirmar que o modelo seja, por natureza, menos seguro.

A própria comparação de preços precisa de cuidado. Estudos setoriais da ANS indicaram mensalidades médias menores nas autogestões; na faixa de 59 anos ou mais, planos de medicina de grupo custavam, em média, 21,82% a mais, e seguradoras, 77,15% a mais. Médias nacionais não revelam qualidade da rede em cada cidade, coparticipações ou tempo de espera. Servem como pista, não como certificado de excelência.

Também não seria jornalismo omitir as tensões. O relatório de gestão da GEAP registrou 3.456 Notificações de Intermediação Preliminar em 2025, aumento de 25,76%; 79,28% estavam inativas ao fim do período, situação que pode incluir solução, encerramento ou outros desfechos administrativos. Nas contas, a entidade informou superávit de R$ 69,4 milhões e R$ 2,29 bilhões em ativos financeiros, mas apresentou déficit operacional de R$ 376,6 milhões. O resultado mostra que reserva financeira e resultado final positivo não eliminam o desafio estrutural de fazer a operação assistencial se sustentar.

O dilema não é exclusivo da GEAP. Câncer em idades mais jovens, terapias de alto custo, envelhecimento, doenças crônicas, novas tecnologias e maior reconhecimento de necessidades como o transtorno do espectro autista pressionam todo o sistema. Dados da ANS apontam sinistralidade próxima de 81% entre grandes operadoras de outras modalidades e níveis que podem chegar a 92% entre autogestões pequenas. Saúde não cabe numa conta simples: reduzir custo sem critério pode retirar cuidado; gastar sem governança pode destruir a capacidade de continuar cuidando.

É justamente por isso que a autogestão tem valor público quando combina solidariedade, participação e responsabilidade. Pessoas ligadas por uma relação de trabalho podem organizar proteção para si e suas famílias sem transformar cada atendimento em oportunidade de lucro. Mas o caráter não lucrativo não dispensa transparência, metas, controle social, escuta dos beneficiários e avaliação permanente da rede.

No caso da GEAP, o debate mais fecundo não é colocá-la no colo nem tratá-la como inimiga. É perguntar sob quais condições ela pode cumprir melhor sua finalidade: contribuição compatível com a renda; informação clara; rede suficiente no interior; prevenção orientada pelo perfil feminino e envelhecido; canais eficazes de reclamação; participação dos servidores nas decisões; e publicação de dados que permitam medir acesso, qualidade e sustentabilidade.

A experiência da GEAP ajuda a compreender como a autogestão pode funcionar como instrumento de proteção social do servidor: o poder público participa do custeio, o servidor contribui e uma entidade sem finalidade lucrativa organiza a assistência. O desafio é fazer esse modelo chegar, com informação, preço possível e rede adequada, a quem possui o direito de aderir.

O servidor público não deixa de ser cidadão quando entra numa repartição, nem perde sua dignidade quando se aposenta. A saúde suplementar pode ser um benefício funcional, mas o cuidado que ela oferece precisa conversar com o cuidado universal à saúde, com o SUS e com as desigualdades reais de gênero, renda, idade e território.

Talvez a pergunta mais importante não seja apenas quanto custa cuidar de um servidor. Talvez seja quanto perdemos, como sociedade, quando alguém que dedicou a vida ao país envelhece ou adoece sem encontrar o cuidado de que precisa.

Quando chegar a sua vez de precisar de proteção, esse servidor encontrará apenas um número em folha de pagamento ou será reconhecido, de fato, como pessoa, cidadão e sujeito do direito universal à saúde?"

Sobre a autoraElisangela “Zazá” Sousa

Pesquisadora dedicada aos desafios contemporâneos da democracia, das políticas públicas e dos direitos humanos. Historiadora, Mestra em Direito, Governança e Políticas Públicas e doutoranda na Universidad de Salamanca, Espanha.

Compartilhe: